Die “West Memphis Three”
Waren mir die West Memphis Three bis vor kurzem noch völlig unbekannt, machte mich die Band Disturbed durch ihre neue Single “3″ auf ihr Schicksal aufmerksam.
Unter dem Namen West Memphis Three sind in den Vereinigten Staaten drei Männer bekannt, die 1993 Morde an drei achtjährigen Jungen begangen haben sollen und im selben Jahr inhaftiert und verurteilt wurden. Der Fall löste hohes Medieninteresse aus, insbesondere weil gentechnische Beweise dafür sprechen, dass es sich um einen Justizirrtum handelt.
Zum Zeitpunkt der Tat waren die der Tat Beschuldigten zwischen 16 und 18 Jahre alt. Sie sollen im Mai des Jahres 1993 drei achtjährige Jungen misshandelt, gefesselt und ermordet haben, wobei einer der Jungen laut Autopsie an durch Messerwunden verursachtem Blutverlust starb, während die beiden anderen ertranken. Der älteste der drei mutmaßlichen Täter wurde zum Tod durch die Giftspritze verurteilt, die beiden zum Zeitpunkt der Tat noch minderjährigen zu Haftstrafen.
Der Polizei wurde später in verschiedenen Veröffentlichungen vorgeworfen, bei der Untersuchung des Falls nicht besonders sorgfältig recherchiert zu haben. So sollen Alternativhypothesen nicht überprüft und Spuren verwischt worden sein. Den Angeklagten war von der Justiz außerdem satanistisches Handeln unterstellt worden, wofür unter anderem die musikalischen Vorlieben und der Kleidungsstil der Angeklagten als Indiz herhalten musste.
Im Juli 2007 wurde neues forensisches Beweismaterial vorgelegt. Unter anderem wurde bekannt, dass keine der seinerzeit am Tatort gesicherten DNA Proben mit einem der Verurteilten übereinstimmten, wohl aber mit dem Stiefvater eines der Opfer und dessen Freund, mit dem er am Tattag zusammen gewesen sein soll.
Die Verteidigung des zum Tode verurteilten Hauptangeklagten beantragte daraufhin eine Anhörung zu einer Wiederaufnahme des Verfahrens, was der zuständige Richter im September 2008 jedoch ablehnte.
Der Oberste Gerichtshof hob nach einer mündlichen Anhörung diese Entscheidung im November 2010 auf und ordnete für alle drei Verurteilten eine Anhörung an, die darüber entscheiden soll, ob das Verfahren wieder aufgenommen werden soll.
Aktuelle Informationen gibt es auf der Webseite WM3.org.
Disturbed sind nicht die einzigen die die West Memphis Three unterstützen: Lemmy Kilmister, Ryan Adams und Johnny Depp gehören ebenso dazu wie viele weitere.
Um nun die Drei zu unterstützen kann man den Song 3 um 99 Cent auf der Homepage Disturbed1.com kaufen – das Geld geht an den Damien Echols Defense Fund.
Quelle: aus Wikipedia
Obwohl ich es in diesem Fall nicht beurteilen kann, ich habe mich nicht genau genug mit dem Thema auseinandergesetzt, ist immer eine gehörige Skepsis angezeigt, wenn man sich in der Öffentlichkeit mit der Frage von Schuld oder Unschuld bei Kriminalfällen auseinandersetzt. OJ Simpson oder Michael Jackson sind da Stichworte, aber auch die riesige PR-Maschine, die jüngst bei dem Fall Amada Knox gearbeitet hat.
hallo alle zusammen,
jeder, der mit dem fall vertraut ist und möchte, das bei der beweisanhörung am 5. dezember auch medien zugelassen werden – bitte die Homepage anklicken und gleich auf der startseite die Petition unterschreiben. kost nix, und ist für einen guten zweck.
danke und liebe grüße aus wien,
lukas
Zuerst einmal Danke für Dein Involvement. Ich verfolge den Fall der WM3 seit einigen Jahren. Als Aussenstehender, und das sind wir letztendlich ja alle, würde ich gerne einfach auf die bestehenden Fakten verweisen. Dann kann sich jeder ein Bild machen, ob pro oder neg WM3. Aber Fakt ist nun mal, dass keine DNA der Verurteilten am Tatort gefunden wurde. Dies ist keine Garantie für Unschuld, aber: Es gibt keinen vergleichbaren Fall in den USA, der so eindeutig “negativ” belegt ist. Das soll aber kein Massstab sein. Jedoch, man kann sich schwer vorstellen, dass ein wie ausgeführt satanisch motivierter Mord an 3 armen Jungen vollkomen ohne DNA der Täter möglich ist, zumal in einer Gegend, in der menschliche DNA ohnehn schon als sehr selten einzustufen ist. Jeder kann für sich die Details nachlesen und dies soll auch kein Aufruf sein. Aber wer etwas von in dubio pro reo hält wird nicht umhinkommen, sich hier eine Meinung zu bilden.
MG